Ministro Ghezzi: Viceministro de Pesquería Phumpiu esta ratificado

Ministro de la Producción Piero Ghezzi dijo al programa La Hora N que conduce Jaime De Althaus que ratifico al Viceministro Phumpiu

(Lima, Perú).- El nuevo Ministro de la Producción Piero Ghezzi, durante la entrevista que concedió hoy al programa La Hora N que conduce Jaime De Althaus, dijo que ratifico al Viceministro de Pesquería Paul Phumpiu.

Señalo también entre otros aspectos en pesca, que mantendrá la reforma pesquera (DS 005), fortalecerá la supervisión y control de la pesca de menor escala de anchoveta para consumo humano directo con un aumento de los derechos de pesca industrial de anchoveta para harina que ya vienen evaluando, y buscara que se aumente captura de la Pota.

Leer más...

¿Cuánto cuestan los peces?

Por: Marcos Kisner Bueno, REVISTA PESCA

(Lima, Perú).- Los peces constituyen un recurso natural que se encuentra disponible en su hábitat natural, bien sea océanos, ríos o lagos y lagunas. Nadie los riega, abona, alimenta  o gasta en su mantenimiento. Por tanto cuando un pescador, sea industrial o artesanal los extrae, es decir los saca de su hábitat natural para convertirlos en producto de comercialización, no les cuesta dinero.

Que gasten en las actividades propias de la extracción, o sea artes de pesca, mano de obra, combustible y otros, no significan que se está asignado un valor al pez como materia prima.

Diferente es el caso, por ejemplo, de una granja de pollos en la cual las gallinas ponedoras tienen un precio y los pollitos, que son la materia prima, deben ser cuidados, alimentados y administrados. Si luego esos pollos se convierten en pollo a la brasa o en un congelado para exportar, es otro negocio. En cualquier caso de los últimos mencionados, el empresario pagó por la materia prima antes de agregar sus demás costos de procesamiento y comercialización y pagarán su impuesto a la renta en proporciones diferentes sujeto a diversas variables.

El escondido aquí es que el Estado cobra ese impuesto en función a la eficiencia de la empresa y a la pulcritud de la declaración de utilidades de la misma. Supongamos dos empresas que producen ambas la  misma cantidad de producto terminado con la misma cantidad de materia prima. Una es eficiente y la otra menos eficiente. Por tanto una gana más dinero que la otra y obtendrá más utilidades por lo cual tanto pagarán impuestos diferentes pese a haber extraído la misma cantidad de materia prima.

Pero lo que ocurre es que ambas empresas extrajeron la misma cantidad de peces de su hábitat a un costo cero, porque no se puede asumir ni creer que los derechos de pesca que pagan sean una cifra que refleje el verdadero valor de esa materia prima. Por tanto el Estado recauda nada por el valor de su recurso natural y cifras distintas por impuesto a la renta dependiendo de lo que declara cada empresa luego de sus operaciones de extracción, procesamiento y comercialización.

Esa extracción de materia prima genera un impacto negativo sobre el medio ambiente, contamina tanto la flota como la planta industrial y se genera un impacto sobre el ecosistema. Por lo tanto, adicionalmente a que no se paga por el valor de materia prima, no se cobra por los impactos que genera, lo que lleva al estado a mantener un ecosistema contaminado o a programar su descontaminación utilizando recursos provenientes de otras fuente de financiamiento, o sea de impuestos de otros sectores.

El resto de pagos que efectúa la industria pesquera son tasas o gastos de funcionamiento del sistema satelital. Los aportes al FONCOPES, en el caso de la industria reductora de harina de pescado, que devienen del DL 1084 y que de alguna manera han sido compensados por el privilegio de la exclusividad que representan las cuotas individuales de pesca. De igual manera los gastos que genera el sistema de control y vigilancia, que fueron asumidos por los propios administrados por acuerdo con la autoridad de Pesquería; pero que igual se destinan al pago de ese servicio exclusivamente.

Por lo tanto no son pagos que compensen al país por la extracción de los peces y los impactos que genera esa actividad.

Adicionalmente la exportación de los recursos pesqueros transformados le genera incentivos al empresario pesquero como son la devolución de IGV y el pago del drawback, en algunos casos, que es una especie de premio a la exportación. Cabe decir que la venta para el mercado interno no tiene incentivo, premio, estímulo ni privilegio alguno. Lo que significa que nadie tendrá interés en invertir en alimentar a nuestra propia población porque es mejor negocio exportar.

Por lo tanto en este escenario es natural y justo que la Sociedad Civil deba exigir que el Estado cobre un justiprecio por la extracción de los recursos pesqueros que represente una debida participación de la Nación en el negocio que la industria hace con recursos que son patrimonio de todos los ciudadanos.

Así como la minería paga regalías y se discute en todos los foros la aplicación de impuestos a las sobre ganancias, debería discutirse también la necesidad de aplicar regalías a la extracción de recursos pesqueros, que si bien es cierto son renovables, no significa que se puede lucrar con ellos en beneficio de una reducida porción de la población sin abarcar a toda la sociedad.

Lo que el Estado peruano cobra por lo que denomina “derechos de pesca” es una cantidad bastante pobre:

Por especies destinadas al consumo humano directo

Reglamento de la Ley General de Pesca. Artículo 45.- Monto de los Derechos de Pesca para pelágicos y merluza

El pago de derechos por concepto de explotación de recursos hidrobiológicos que se señalan a continuación se establecen en:

a)    Derechos por extracción de los recursos anchoveta, sardina, jurel y caballa: 0.075% UIT/ton. Métrica extraída         

b)    Derechos por extracción del recurso merluza: 0.15 % UIT/ton. Métrica descargada  

O sea:

Merluza S/.5.48 x tonelada extraída

Jurel, caballa y anchoveta S/.2.74 x tonelada

Por la anchoveta destinada a la producción de harina paga el 0.25% del valor FOB de la tonelada de harina exportada. SI el precio promedio es de US$1,500, pagará US$3.75, o sea S/.9.94 por tonelada a un tipo de cambio de 2.65

La pesca artesanal está exonerada de estos pagos.

Adicionalmente la pesca industrial, como cada empresa en el país, paga un impuesto a la renta de tercera categoría que se calcula en base a las utilidades que declara. La tasa es del 30% sobre la utilidad bruta anual.

Todos los ciudadanos que tienen ingresos de cuarta y quinta categoría, es decir los empleados en planilla y los que emiten recibo por honorarios profesionales, de acuerdo a escalas, pagan impuesto a la renta del 10 ó 15% sobre su ingreso bruto con las deducciones que permite la ley. No hay forma de evadirlo porque la retención se hace en planilla o sobre el documento de pago.

La empresa recién paga sobre las utilidades declaradas y el porcentaje en relación a sus ingresos da cifras sorprendentes.

Algo no funciona bien en el sistema. El Ministerio de Economía y Finanzas así como el Congreso de la República deberían interesarse en este tema que excede a las competencias y posibilidades del Ministerio de la Producción.

Cifras. Fuente: SUNAT. Elaboración: Revista Pesca

Leer más...

Presupuesto y eficiencia en la gestión pública pesquera

Por Marcos Kisner Bueno, Revista Pesca

(Lima, 12 Ene. 2012).- La evaluación de la ejecución presupuestal del sector Pesca de los últimos once años constituye una ecuación lineal, fría y objetiva de la eficiencia de la administración pública referida en este caso puntual a este sector.

Más allá de presupuestos pobres, de contribuciones inadecuadas de la industria, y de ratios cuestionables, el hecho evidente es que la eficiencia en la ejecución del presupuesto tiene niveles deficientes.

Podría utilizarse ese argumento para juzgar que el sector no necesita de más presupuesto ni contribución de la industria pesquera en vista de la pobre capacidad de gasto demostrada en una década; pero eso sería un análisis relativo e injusto. Más allá de que puede haber argumentos que justifiquen la pobre ejecución presupuestal, no se debe dejar de lado la cuestión ética y moral del debido aporte de la industria pesquera para con la sociedad civil por la extracción de recursos naturales.

En un Estado debidamente organizado, con una política definida y con la adecuada voluntad política de ejecutarla, cristalizado en un documento técnico de gestión como el Plan Estratégico Sectorial Multianual, que define objetivos, indicadores y metas para todo el quinquenio de gobierno, lo único que queda a los Titulares de Pliego es dedicar su gestión al cumplimiento de sus Planes Estratégicos y Operativos, puntualizando su acción y control en la eficiente ejecución del presupuesto.

Sería lo adecuado que los equipos que desempeñarán la gestión pública no tengan un alto índice de rotación sino que sea el menor posible a fin de formar grupos de trabajo expertos e identificados con las metas diseñadas por la voluntad del gobierno de turno.

Idealmente, la máxima expresión de eficiencia sería que las políticas fuesen de largo plazo y sean continuadas por los gobiernos sucesivos, de tal modo que las metas que no pueden alcanzarse en el corto plazo se continúen para alcanzarse en los plazos adecuados.

La estadística de los últimos once años evidencia no solamente poca eficiencia en el gasto público sino ausencia de políticas, de planes y objetivos que se agravan con una excesiva rotación de funcionarios. Cada vez que se cambia al Titular del Pliego, este movimiento genera relevos de casi todo el equipo, lo que contribuye alarmantemente a pobres niveles de eficiencia en el gasto y el planeamiento.

Los políticos que asumen la cartera de Producción y de Pesquería no necesariamente están obligados por norma alguna a continuar los planes (si los hubo) de su predecesor, lo que sumerge a la pesquería en una suerte de nave sin rumbo en un océano donde cada vez hay menos peces, mientras la población reclama cada vez mayor proteína y mayores fuentes de trabajo.

La meta principal en el sector, como mínimo, es trabajar para asegurar la eficiencia en la ejecución del gasto presupuestal. Esto implica capacidad de liderazgo y de gestión no solo en el Titular del Pliego sino en los directores, que son los responsables directos de la ejecución.

Los medios de comunicación se han venido convirtiendo en factor casi determinante del accionar de los funcionarios que desempeñan cargos de confianza, por cuanto una de las principales metas, al parecer, es conseguir una imagen mediática lo más aceptable posible. Esta inclinación, generalmente, va en desmedro del trabajo eficiente y productivo, por cuanto se busca prioritariamente la aceptación de los medios y de los agentes del sector antes que ejecutar una política pública aunque signifique granjearse enemistades y animadversiones de sectores minoritarios, entendiendo que se administra para beneficio de las mayorías.

En los últimos once años el sector Producción ha dejado de ejecutar casi 340 millones de soles, lo que deja mucho que desear de la eficiencia de sus funcionarios. Esta cifra es casi la mitad de la que se requiere para adecuar la infraestructura pesquera artesanal a la norma sanitaria y además ponerlos en óptimas condiciones operativas.

Cabe preguntarse si una de las razones es la alta rotación de funcionarios, o la mayor dedicación de tiempo a granjearse la opinión favorable de los medios de comunicación y de los agentes del sector en perjuicio de una mayor concentración en la ejecución de los planes operativos que disponen de una asignación presupuestal.

Otra razón puede ser el tiempo dedicado a inventar o diseñar nuevas políticas en ausencia de una política de Estado, o la discrecionalidad que evidencian los titulares de Pliego para imponer nuevas orientaciones estratégicas o políticas durante su gestión, que en los últimos 5 años ha sido, por cierto muy breve o insuficiente, por lo menos para ejecutar una Política de Estado que, por otro lado también brilla por su ausencia.

A la precariedad y temporalidad del empleo de ministro, viceministro y director, debe sumarse la exposición que sufren no solo a los medios de comunicación, sino a toda la crítica maldiciente que existe en el sector y que se complace tan solo en el ataque y la crítica destructiva. Se añade a los lacayos que, probablemente pagados por sectores que se ven afectados de una u otra manera por la administración (especialmente si pretende introducir reformas), desatan campañas que incluyen ataques personales.

Otro factor desestabilizante es la existencia de casi 2,000 organizaciones sociales de pescadores artesanales que exigen y demandan tantas cosas que se hace casi imposible atenderlo a todos. Se suma a los gremios privados que no solo efectúan demandas sino que pretenden dirigir el sector en la práctica, lo que configura un sector casi ingobernable.

Finalmente, al término de la gestión cada uno de los funcionarios designados enfrentará procesos investigatorios, juicios y demandas, algunos justificados y otros no porque se derivan del cumplimiento de funciones, a veces con una vehemencia que exige una velocidad mayor a la que el aparato público puede moverse debido a su propia estructura.

La cereza del postre es la inexistencia de un plan político, de un programa, de metas de largo plazo. Si los funcionarios designados disponen de la libertad de introducir sus propias ideas y criterios cada vez que asumen el cargo, el desgobierno se hace evidente. Si el Presidente de la República y su entorno no imponen una política clara y objetivos claros, el desgobierno se hace más evidente. Si el entorno Presidencial ignora al sector pesquero, bien sea porque lo considera un sector “light” o por ausencia de información real, aún en la presunción de que exista un programa de gobierno para la pesquería, seguiríamos estando en un desgobierno sujeto a la discrecionalidad de los titulares de pliego, que en cualquier circunstancia, son empleados precarios, temporales y sin ningún forma de estabilidad o fecha de término de su gestión.

No podría configurarse un sistema más perverso que el descrito, constituyéndose en el escenario real en el cual se tiene que mover la administración pública del sector pesquero, para beneplácito de todos los maldicientes, críticos y analistas que jamás encontrarán al funcionario ideal, salvo que fuesen ellos mismos.

El presidente Humala en Paraguay calificó al Perú como un "país privatizado" y criticó que haya empresas con más plata que el Estado. "Debe haber un balance", añadió. Volvió a expresar su postura a favor de un Estado con mayor protagonismo en el Perú, al considerar que estamos en un "país privatizado", según explicó durante su alocución en la Cumbre Iberoamericana. "Hemos pasado de tener un Estado empresario a un Estado débil (...) Y hablar del Estado era un pecado porque iba en contra de la corriente neoliberal", dijo Humala, quien criticó a ciertos sectores –"poderes fácticos", los llamó- que lo presionaron desde el día siguiente a su victoria en las elecciones presidencial.

"Hoy tenemos muchas empresas multinacionales que tienen más plata que muchos Estados (...) Por ello tenemos que establecer un balance en el rol de la educación, la seguridad, la regulación del mercado", mencionó. Asimismo, el mandatario peruano criticó que en el país "estamos acostumbrados a seguir disciplinadamente las recetas de los organismos multilaterales", que, según dijo, quieren establecer a los gobiernos el camino por el que deben marchar.

Este término ha sido empleado juiciosamente por el Presidente de la República en un discurso en Paraguay. “El Perú ha sido secularmente manipulado y dirigido por este tipo de poder en todos los sectores”.

El sector pesquero no es ajeno a este tipo de manipulación. Eso lo saben todos los agentes del sector y todos los funcionarios y empleados de la administración. Más allá de la prueba y del hecho legal o ilegal que ello constituya, se impone la primacía de la realidad y su propio paisaje. Más allá de lo que digan o dejen de seguir los medios, o quienes controlen a los medios, los lacayos y los maldicientes, todos saben que existió un estilo en el cual la fuerza y el poder generado por el dinero que mueve el sector, constituían factor primario en la regulación del negocio pesquero y que han recuperado su espacio con la salida de ex Ministro Burneo.

Un ejemplo del riesgo que corre quien de buena fe acepta un cargo público, entre otros riesgos, es el de la ex viceministra Rocío Barrios. A la salida de Burneo, se le pidió que continuase en el cargo a lo cual ella accedió si se respetaba al equipo que conformó, lo que fue aceptado. Sin embargo, pese a ello, varios de sus directores fueron reemplazados sin consultarle y sin su visto en la Resolución correspondiente. Ante dicha situación presentó su carta de renuncia irrevocable, la cual curiosamente no fue tramitada en algún nivel de la administración y más bien se publicó un Decreto en el cual se dejaba sin efecto su designación sin hacer referencia a su carta de renuncia. Lo que evidencia, que además de la precariedad y dificultad de ser autoridad, se está expuesto a vendettas de tipo político o proveniente de personajes influyentes, seguramente. No es lo mismo renunciar ante una coyuntura de inaceptables condiciones para continuar en el cargo, a que dejen sin efecto una designación.

Todos los directores de PRODUCE, excepto 2, han sido reemplazados. Obviamente por el tiempo que dure la actual gestión, porque sin ninguna duda el ministro que reemplace al actual hará lo propio y así será sucesivamente.

El poder fáctico ha sido determinante en la historia de la pesca, así como en la historia del país. Tal como se ven las cosas parece que seguirá siendo así pese a las buenas intenciones del Presidente de la República.

Se aprecia un problema de gestión y de desconocimiento de la realidad pesquera en todos los niveles de gobierno.

Leer más...

S/. 600 millones se necesitan para adecuar desembarcaderos pesqueros a norma sanitaria

Ministro José Urquizo invocó a Congreso de la República trabajar en conjunto nueva Ley General de Pesca, Ley General de la Mype, Ley General de Industria y Ley General de Cooperativas

(Lima, 6 Ene. 2012).- El ministro de la Producción, José Urquizo, reveló hoy que su despacho necesitará alrededor de 600 millones de soles para adecuar los diversos desembarcaderos pesqueros del país a la normatividad sanitaria.

Sostuvo que anteriormente estas infraestructuras se mejoraron y refaccionaron, pero sin considerar ese criterio. “Lamentablemente solo uno de los 57 desembarcaderos existentes cumple las normas sanitarias, ese es el Desembarcadero Pesquero Artesanal de San Andrés (Región Ica)”, explicó.

El titular del Sector señaló que es a partir del gobierno del presidente Humala donde se ha podido conocer esta realidad, encontrándose en la búsqueda de soluciones, con el objetivo de garantizar la inocuidad y asegurar las condiciones sanitarias de los diversos productos hidrobiológicos destinados a la exportación y al mercado interno.

Asimismo, manifestó que a través del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (Fondepes), se viene trabajando para cumplir los compromisos asumidos en la reactivación de diversos desembarcaderos ubicados en Chimbote (Ancash), Paita (Piura), así como en las regiones de Arequipa, Lambayeque, entre otros.

El ministro de la Producción añadió que el presente año se iniciará la construcción del desembarcadero pesquero de Bahía Blanca, ubicada en la Provincia Constitucional del Callao, el cual tendrá un presupuesto de cinco millones de soles.

Al comentar sobre la preocupación del gobierno en incrementar el consumo per cápita de pescado en la población, sostuvo que se institucionalizará el programa “A comer pescado”.

Reactivaran CODEMYPE y COREMYPES

El titular del Sector explicó que el Ministerio de la Producción viene trabajando en la reactivación del Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa (Codemype) e invocó a los presidentes regionales reactivar los consejos regionales de la micro y pequeña empresa

Asimismo, mencionó que el programa Compras a MYPErú, el cual tiene un presupuesto de 380 millones de soles permitirá dinamizar los parques industriales y la fuerza laboral de la micro y pequeña empresa ante la crisis económica internacional.

Invoca apoyo del Congreso en dación de Leyes sectoriales

El ministro José Urquizo invocó al Congreso de la República a trabajar en conjunto la nueva Ley General de la Micro y Pequeña empresa, la Ley General de Industria, la Ley General de Cooperativas, y la nueva Ley General de Pesca.

Por ejemplo, mencionó que la actual Ley de Pesca ha tenido diversas modificaciones “y es necesario trabajar una que nos permita proteger nuestros recursos, así como una adecuada estrategia nacional de seguridad y soberanía alimentaria” (Fuente: PRODUCE).

Leer más...

Mejor noticia de fin año: La pesquería artesanal tendrá su Ley de promoción

Editorial

(Lima, 31 Dic. 2011).- El tiempo le dio la razón al ANEPAP. Un año 2012 comienza esperanzador en el sector pesca artesanal, el Gobierno nacionalista del Presidente Ollanta Humala, a través de su Ministro de la Producción José Urquizo, en un hecho sin precedentes, paso de las buenas intenciones a emprender mas acciones concretas sobre inclusión social y trabajo para un beneficio real del país, respecto a su pesquería, el Ministro hizo dos anuncios transcendentales el día 29 en el dialogo con los gremios, el trabajo conjunto con la Comisión de Producción del Congreso de la República por una Ley de Pesca Artesanal, y la institucionalización del diálogo y concertación, con la creación del Consejo Nacional de Pesca Artesanal, Consejos Regionales y Locales.

Nuestro país ha venido estando de espaldas a su aun rico mar, para solucionar sus problemas y progresar, quemando millones de millones de toneladas de pescado (proteína natural) para la alimentación de chanchos, pollos, vacas, Tilapias, etc., de los países del mundo, como China, más del 90% de los desembarques de pescado se destinan a la elaboración para harina y aceite, donde el Perú pierde dinero, puestos de trabajo para su juventud y profesionales, acceso a una más y mejor alimentación, ingresos por tributos, mayor cantidad de divisas, ve incrementada la delincuencia, los vicios y la informalidad en los puertos y caletas, etc., por solo priorizar la pesquería y procesamiento industrial para el consumo humano indirecto.

Las cifras oficiales son contundentes, como bien lo analiza la Revista Pesca entre 1998 y 2010, que en lo económico, más se beneficia nuestro Perú por la exportación de productos marinos para el consumo humano directo -gran parte proveniente de la pesca artesanal-, que por la industria harinera de pescado en base Anchoveta, no solo por tributos que aporta sino también por puestos de trabajo, con mucho menor uso de materia prima (pescado), y preservación del recurso Anchoveta como alimento de los peces más grandes, de ahí la importancia del nuevo rol asignado a PRODUCE por el Gobierno nacionalista, que lo empezó el ex Ministro Burneo, priorizando la pesquería para el consumo directo como parte también de su política general de inclusión social.

86´858,261 toneladas de materia prima extraída en 12 años para producir harina (19´892,300) y aceite (3´334,700) a fin de exportarla al valor de US 15,167´240,000, genera por Impuesto a la Renta US $ 201´076,390, mientras que 11´300,401 toneladas de materia prima extraída (diversos pescados y mariscos) para productos marinos (2´977,100) de consumo humano directo y exportarlo al valor de US $ 4,555´860,000 genera por el mismo impuesto US $ 121´923,731, ósea el Estado, con 7 veces menos de materia prima extraída para productos marinos de consumo humano directo para exportación, obtiene el 39.36% del total de Impuesto a la Renta US $ 323´000,121 que se recauda de la pesquería para exportación tradicional y no tradicional.

Si bien, son muy significativos los desembarques pesqueros artesanales para la industria de exportación, no lo es menos el pescado y marisco para el mercado local (351 mil toneladas en promedio, incluyendo un 10% de importados), mayormente consumido en estado fresco, siendo Lima el más grande mercado consumidor seguido de las ciudades capitales, mayormente de la costa, y cuyos precios por kilogramo viene estando de tiempo atrás, por encima de lo que se paga para materia prima de productos marinos de exportación. El vertiginoso auge de la gastronomía peruana y una promoción adecuada de los productos del mar, representan hoy en día un enorme potencial de desarrollo para la pesca artesanal para el mercado local y del exterior.

Los liberales de seguro, saldrán públicamente a contradecir estas iniciativas de PRODUCE, argumentando intervencionismo y populismo, pero la realidad misma evidencia su fracaso en los últimos 20 en los distintos gobiernos de turno, fregaron al país, que últimamente recién pudo conocer que la pesquería nacional solo le sirve a unos pocos, que hay trafa, que se amasan enormes fortunas explotando un recurso natural que es de todos los peruanos, de la presentes como nuevas generaciones, y que bien pudieron alimentarse mejor y progresar, si esos Gobiernos pasados hubieran priorizado el desarrollo de la pesquería artesanal para el consumo humano directo. Todos hubieran ganado si ganaba, si progresaba, si se modernizaba la pesquería artesanal.

Pruebas de que el Perú estaba en el rumbo incorrecto, en cuanto a la administración de su pesquería, hay en demasía, y que no solo le ocasionaba perdida de dinero al Estado, sino también que perdía por la pesca negra, y contaminación que además causa, pero también hay pruebas concretas frente al fracaso de los liberales, de éxito, como lo fueron los Fondos Rotatorios de Créditos Pesqueros Artesanales de FONCODES administrados por el entonces Banco Regional del Norte e impulsados por ANEPAP (anteriormente por la ex FENPAP, entre los años 1993 a 1998, que propicio el progreso y mejoramiento de la flota pesquera artesanal norteña, pese a las nefastas consecuencias que trajo desde 1996 la sobrepesca industrial de la anchoveta.

Como sostiene ANEPAP, la co – gestión es una buena alternativa y los Fondos Rotatorios Pesqueros de FONCODES son la mejor prueba, pero se aplicó tímidamente en el quehacer público para con la pesquería artesanal y además no fue imparcial para con los sectores constestarios al liberalismo, y los 20 años pasados, de más de lo mismo en políticas públicas pesqueras, hicieron que en vez de avanzar se involucione, y que gran parte de nuestro sector este inmerso en la informalidad para subsistir, por lo que de la incentivación del modelo individualista se tiene que pasar a uno mixto, de predominio colectivista a nivel del sector con co-gestión, para alcanzar las metas y objetivos fijados por el Estado para el desarrollo pesquero artesanal y nuestra Patria.

Leer más...

Más de lo mismo: ¿Ursula Letona seria Viceministra de Pesquería?

El pescado se encarecerá y escaseará más si la pesquería industrial sigue depredando la Anchoveta, y los perjudicados no solo serán los pescadores artesanales sino todos los peruanos

(Callao, 17 Dic. 2011).- ¿Seguirá la depredación en la pesca industrial de Anchoveta? “Si bien es conocido, que los cambios ministeriales traen pérdida de tiempo, es mayor cuando nombran Viceministras o Viceministros que no conocen el sector que asumen o que conociéndolo privilegian a los de siempre, y el país sigue perdiendo tiempo, plata y oportunidades de progreso, por lo que sería bueno que el Ministro de la Producción José Urquizo, al terminar su evaluación, ratifique o convoque nuevos profesionales y no abogadas como Ursula Letona que ya se le conoce su trabajo en PRODUCE, para Viceministra Pesquería o Jefe de Gabinete, como se comenta, ya que se volvería a más de lo mismo", opino el Secretario General de SPAPCO Alejandro Malásquez.

“La corta gestión del ex Ministro Kurt Burneo, evidencio ante todos los peruanos, que la pesquería industrial de Anchoveta para harina, anda mal y no muy bien como a través de los grandes medios de prensa se ha venido informando a la opinión pública, el desorden y falta de control sigue con el Decreto Legislativo N° 1084 (dado por el Gobierno anterior), llamada ley del orden, que no es tal, ya que no solo en el mar sino también en tierra a la hora de su pesaje en tolva, se encubre la pesca negra, como lo denuncio IDL Reporteros, y el propio ex Ministro al poner al descubierto multas por pesca industrial ilícita por S/. 892 millones no cobradas por PRODUCE, por lo que persiste la depredación y su efecto negativo en la biomasa pesquera artesanal”, señalo el dirigente pesquero.

“Las propias cifras oficiales, muestran que el desembarque pesquero se redujo significativamente, un 38% en el 2010 respecto al 2009, y de Anchoveta para Harina un 42%, y en el presente año 2011, si bien repunto a cifras cercanas a la del 2009, la tendencia va en disminución, como se viene dando en la biomasa pesquera artesanal, que si no fuera por la Pota, que representa más del 60% de la captura artesanal, lo que antes del año 2003 era a la inversa, más pescado que Pota, mayor sería la pobreza en la pesquería artesanal. El nuevo Ministro debe realizar la auditoria internacional a IMARPE, ya que una muestra del fracaso del Decreto Legislativo 1084 es la escasez de peces de captura artesanal, de ahí lo caro que se viene poniendo el pescado”, adujo Malásquez.

“La depredación de nuestro mar por los pesqueros harineros es más que evidente, y eso se refleja en los tamaños de los peces que capturamos y en su volumen, que cada vez son menores por esa sobrepesca de la Anchoveta, alimento este de los peces más grandes de captura artesanal, y encima los comerciantes mayoristas e intermediarios pesqueros, pagan lo que les da la gana en playa. Esa realidad, obliga a la mayoría de embarcaciones artesanales a estar inmersos en la informalidad para subsistir, esto es, para pagar precios de combustible altos y créditos que son en dólares o créditos usureros. IMARPE debe orientarse a la investigación de los recursos de consumo humano directo, y no solo de Anchoveta”, remarcó el Secretario General de SPAPCO.

Leer más...

El 90% de la pesca en el Perú se destina a elaboración de harina y aceite revela Ministro Burneo

Ministro de Producción indicó en Comisión de Producción, Mypes y Cooperativas del parlamento que su despacho intenta revertirla impulsando el consumo humano directo de recursos marinos

(Lima, 23 Nov. 2011).- El ministro de la Producción, Kurt Burneo, reveló ayer que en la actualidad el 90 % de la captura de especies marinas en el Perú se destina para la actividad industrial, es decir a la fabricación de harina y aceite de pescado, dejando solo un 10 % para el consumo popular.

“Esto se manifiesta a partir del mayor impulso que se brindó a la pesca de anchoveta en años anteriores. Buscamos revertir este escenario incrementando el consumo per cápita de recursos hidrobiológicos”, dijo.

De la misma manera, expresó que no es posible que países como Chile, quien obtiene cifras inferiores de desembarque de especies marinas comparado con el Perú, logre un nivel de exportaciones superior.

“Perú desembarca alrededor de 4´283,000 TM y Chile 580,683 TM. Sin embargo, el vecino país obtiene US$ 1,263´337,000 y Perú US$ 1,884´280,000”, dijo.

Explicó que esta cifra alcanzada por el vecino país resulta a partir de una mayor elaboración de productos a base de recursos hidrobiológicos con valor agregado.

En ese sentido, expresó que el Ministerio de la Producción (Produce) viene realizando diversas acciones para incrementar la oferta e impulsar el consumo de especies marinas.

“No es posible que un kilo de pollo tenga el mismo precio que el kilo de jurel, o que el kilo de lenguado cueste el triple que el kilo de churrasco. Tenemos que reorientar la pesca para que la población pueda beneficiarse con proteínas a base de recursos marinos”, dijo el titular del Sector.

De otro lado, ratificó que la derogación del D.S. 003-2008-PRODUCE se debió a la negativa de los gobiernos regionales de Moquegua y Tacna de continuar con el régimen especial de pesca industrial de anchoveta en el sur del país, convirtiendo a la referida norma en inaplicable.

Explicó que actualmente existen muchos intereses alrededor del mencionado dispositivo, sin embargo es necesario defender las cinco millas marinas para la pesca artesanal.

Agencia de Competitividad

El ministro Kurt Burneo sostuvo que una de las principales líneas de acción de su despacho, específicamente en el Viceministerio de Mype e Industrias, es la implementación de la Agencia de la Competitividad, la cual permitirá articular y ordenar todos los programas existentes de apoyo a las empresas, a nivel nacional, regional y local.

“Esta iniciativa permitirá que los servicios a las empresas se realicen en forma ágil, flexible, y oportuna; facilitará la evaluación y monitoreo, y será un instrumento potente para la formalización de las empresas”, dijo.

Asimismo, resaltó la suscripción de un convenció con la Región San Martín para la implementación de un plan piloto de la Agencia de la Competitividad, al poseer la mencionada zona todos los implementos necesarios para esta acción.

El titular del Produce recordó, también, que su sector viene elaborando, junto a diversos representantes de la micro y pequeña empresa el proyecto de la Ley de Formalización del Aparato Productivo, que buscará mejorar la actual Ley Mype.

“La modernización del sector producción no es una tarea sencilla, se requiere, diseño, implementación y evaluación de las políticas para el desarrollo productivo. Igualmente, programas y proyectos de inclusión productiva, leyes y reglamentos para el desarrollo y fortalecimiento del sector productivo nacional”, explicó.

El ministro Kurt Burneo realizó estas declaraciones durante su presentación en la Comisión de Producción, Mype y Cooperativas del Congreso de la República, donde estuvo acompañado de la viceministra de Pesquería, Rocío Barrios, y el viceministro de Mype e Industria, Julio Guzmán.

Leer más...

No es real que Anchoveta peruana migre a costas chilenas afirma Ministerio de la Producción

Descartaron que derogación de D.S. 003-2008-PRODUCE, que permitía la pesca industrial dentro de las 5 millas en el Sur, beneficie a Chile, tal como lo demuestra estudio técnico de IMARPE

(Lima, 11 Nov. 2011).- El Ministerio de la Producción (Produce) informó hoy que tras recibir un informe técnico elaborado por el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) se pudo evidenciar que en condiciones normales de temperatura del mar la anchoveta no migra fuera de la frontera sur del país.

De esta manera, se puede corroborar que las declaraciones de algunos actores de la pesca respecto a que la derogación del D.S. 003-2008-PRODUCE -que establecía un régimen especial de pesca en el litoral sur y dentro de las cinco millas marinas-, favorecería al vecino país de Chile, no son ciertas.

En el referido documento también se pudo determinar que existe un fuerte impacto de la flota industrial sobre las principales especies de consumo humano directo, propias de la pesca artesanal, siendo afectadas especies como el pejerrey y la lorna.

Es importante resaltar que la zona de las cinco millas marinas es una importante área de crianza y desarrollo de larvas y juveniles de especies que sustentan la pesca para consumo popular. De la misma manera, la anchoveta es un valioso alimento para diversos recursos marinos.

El Ministerio de la Producción recordó que cuando se publicó el D.S. 003-2008-PRODUCE, se tenía claro, en unos de sus preceptos, que su dación estaba condicionada con la suscripción de un convenio entre los gobiernos regionales autorizados (Arequipa, Moquegua y Tacna) y el Produce.

Sin embargo, en la actualidad, los gobiernos regionales retiraron su firma (la Región Arequipa nunca lo suscribió).

En ese sentido, al no cumplirse con la condición fundamental del acuerdo el Produce decidió derogar el mencionado régimen especial, al convertirse en inaplicable (PRODUCE).

Leer más...

Corrupción y sobrepesca industrial de Anchoveta: Siguen revelaciones de IDL – REPORTEROS

Reciente informe da cuenta del conflicto de intereses, donde CERPER y SGS, que son pagadas por el Estado para inspeccionar descargas de la pesquería industrial de Anchoveta, son también contratadas y pagadas por las propias fábricas supervisadas

(Lima, 11 Oct. 2011).- Reveladores informes de IDL - Reporteros que dirige Gustavo Gorriti, vienen evidenciando más la corrupción a nivel de la pesquería industria de Anchoveta en gestiones públicas pasadas, y no solo eso, también la sobrepesca de la Anchoveta a escala industrial con su esfumación en las fábricas harineras al momento de la descarga, para no dejar rastros. Un reciente informe publicado por IDL – Reporteros, da cuenta del conflicto de intereses, donde CERPER y SGS, que son pagadas por el Estado para inspeccionar descargas de la pesquería industrial de Anchoveta, son también contratadas y pagadas por las propias fábricas supervisadas.

Estos informes que viene publicado IDL Reporteros, confirman el descontrol y favoritismo reinante en la pesquería industria. “Estamos frente a un faenón en el sector pesquero” fue lo que denuncio con pruebas el Ministro de la Producción Kurt Burneo el 13 de setiembre, al presentar su balance de gestión correspondiente a sus primeros 45 días. Reveló que existen más de S/. 891´765,243 en multas sin cobrar entre 1995 y agosto del 2011, que equivale al 89.90% del impuesto a la renta pagado por el sector pesca durante 1998 y el 2010. Además, de que representa el 159% del monto total necesario para rehabilitar “todos” los desembarcaderos pesqueros artesanales del litoral.

Sector pesquero artesanal es el más perjudicado

Lo expuesto ante la opinión pública por ILD – Reporteros y el propio PRODUCE, no solo da cuenta del perjuicio para la economía y el erario nacional, sino también que pone al descubierto el enorme impacto negativo de esa depredación encubierta que partió con el liberalismo pesquero a inicios de la década del 2000, para con la pesquería artesanal, que desde 1996 se vio más notoriamente mermada en su biomasa de recursos, causándole la más grave crisis y descapitalización de su historia, del que aún no se recupera además, por políticas pública pesquera artesanales desacertadas, ya que la Anchoveta es el alimento de las especies marinas mayores de captura artesanal.

Esto también, echa por tierra la normativa a nivel del sector de pesquería artesanal basadas en criterios precautorios (que permite FAO a los países para administrar sus pesquerías) más que evidencia científica o técnica por carencia de plata estatal, que apunto más que a promover su desarrollo a seguirles incrementando sus millonarios ingresos a la pesquería industrial de la Anchoveta con mayor pescado que capturar y dándoles migajas al sector artesanal, como lo fueron las ventanas de penetración para pesca industrial en el Sur, y la restricción de construcción de embarcaciones artesanales (4 años para la construcciones mayores de 10 m3 de capacidad de bodega, e indefinida desde enero del 2011 para las mayores de 5 m3 de capacidad de bodega)

Biomasa de recursos pesqueros artesanales disminuida

El daño a pesquería artesanal viene siendo enorme, ya que la Anchoveta sobrepescada industrialmente redujo la biomasa pesquera artesanal de ahí que otroras caletas de grandes desembarques de pescado ya no lo son, no solo por la incursión ilegal de las embarcaciones industriales dentro de las 5 millas marinas, sino también por esa esfumación permanentemente denunciadas por los gremios de pescadores, tanto artesanales como de los propios asalariados anchoveteros, pero que siempre fueron ninguneadas por las autoridades competentes y poco coberturadas por los grandes medios de comunicación, con lo cual pasaron desapercibidas.

El actual Gobierno del presidente Ollanta Humala a través del Ministro de la Producción Kurt Burneo, ha fijado claramente el nuevo rumbo de la pesquería nacional para que beneficie realmente al país y no solo a unos pocos como lo ha venido siendo, no solo con un mejor manejo de la pesca industrial con enfoque ecosistémico y el cumplimiento de sus sanciones, como las que por S/. 891´765,243 fueron aplicadas pero no cobradas que denuncio públicamente, sino favorecerá la inclusión en el sector, partiendo de la priorización del desarrollo y modernización de la pesquería artesanal y ya la nueva normativa dada viene apuntando a ello, y la Acuicultura.

Buen avance hoy: Sinceramiento de cifras estadísticas pesqueras artesanales

Un paso vital para reactivar y desarrollar la pesca artesanal, fue dado por el Ministro Burneo, con la facilitación de S/. 3´566,989 de PRODUCE para que INEI realice en marzo del 2012 el primer Censo de Pesca Artesanal Marítima, lo que permitirá saber cruzando información con Capitanías y Direcciones Regional de Producción, cuántos pescadores, marisqueros y armadores artesanales hay como Persona Natural, el número de embarcaciones y capacidades de sus bodegas, y sus problemáticas, para soluciones planificadas con evidencias técnicas. Toca seguir con medidas realistas y gente que no haga más de lo mismo, para lograr la gran transformación del sector.

Leer más...

Las Leyes de la física en la pesquería

Por: Marcos Kisner Bueno / Revista Pesca

(Lima, 24 Set. 2011).- A toda acción sucede una reacción, nos enseñan las leyes de la física. Leyes que se aplican en todo orden de cosas.

Durante mucho tiempo la actividad pesquera en el Perú mantuvo un rasgo de privilegio hacia la industria reductora de harina de pescado, relegando u “olvidando” al sector dedicado al consumo humano directo proveniente de la actividad artesanal. Esta actitud derivó en una serie de injusticias en el orden tributario, social y alimentario. Creó una industria que aporta poco al Estado, que crea altos niveles de contaminación, deteriora el ecosistema y no genera seguridad alimentaria.

Esa acción ha generado una reacción lógica y consecuente, en el actual gobierno, que pretende y desea aplicar mejores y más eficientes acciones a fin de corregir las desviaciones existentes, privilegiar el consumo humano directo, la actividad artesanal y la inclusión de los pescadores artesanales a la bonanza pesquera.

También pretende hacer de la sociedad civil peruana una comunidad informada que deje de vivir a espaldas de lo que ocurre en su mar, en sus ríos y en sus lagunas.

En el camino hacia la transformación, por primera vez se hace público el nivel de desinformación en el cual vive la sociedad civil en cuanto a temas del mar se refiere, así como se vienen conociendo los altos niveles de corrupción que genera una actividad ávida del lucro a cualquier costo. Las historias que se escuchan y se conocen sobre las diversas modalidades de evasión de controles a la actividad, los artilugios que se usan en los desembarques a fin de reducir las cifras de los volúmenes de los mismos, que no solo perjudican a las tripulaciones de las embarcaciones que son indebidamente pagadas de menos, sino que afectan a los niveles sostenibles de la biomasa, son solamente una parte de lo que se viene conociendo conforme se levanta el velo del ocultamiento.

La investigación de Milagros Salazar lo pone en evidencia y se puede leer en el siguiente link:

http://redaccion.lamula.pe/2011/09/17/los-millones-que-oculta-la-anchoveta/claudiapollo

Las claras intenciones del Ministro de la Producción por actuar en beneficio no solamente del sector artesanal y de la sociedad civil, sino en aras de rescatar la moral y la ética en la actividad son evidentes y se pueden escuchar en el siguiente link:

http://www.radiouno.pe/noticias/23297/ministro-produccion-entrevista-radio-uno

Sin embargo, nuevamente la física deberá actuar y generar una reacción natural proveniente de los intereses afectados por una administración que busca devolver la moralidad al sector.

Los intentos, encubiertos o abiertos, destinados a remover a la actual administración, no se harán esperar, como ha ocurrido en algunas situaciones anteriores.

Pero esta vez hay nuevos elementos en la ecuación: Un presidente de la República comprometido con el cambio que fue bandera de su campaña, el cual cree en la necesidad de una transformación, que difícilmente cederá a las presiones del poder económico; una sociedad civil que, consciente de lo que se hace en su territorio marítimo, deberá salir a defender sus intereses y sus recursos naturales; y un sector pesquero artesanal y de tripulantes de embarcaciones pesqueras que no se dejará avasallar por la inmoralidad y abusos seculares de un esquema tradicional que los ha mantenido sumidos en el abandono y la explotación.

En las próximas semanas y meses el país estará observando hacia donde se inclina la balanza de las decisiones del más alto nivel: si hacia el mantenimiento de un status indebido de injusticia, inmoralidad y ausencia de ética, o hacia la defensa y profundización del cambio que permita institucionalizar reformas.

Reformas institucionalizadas que deberán ser defendidas por los verdaderos creadores de la riqueza pesquera: los pescadores.

El compromiso del actual régimen con sus ofertas electorales será puesto a prueba en las próximas semanas. El compromiso del Presidente de la República con los sectores excluidos y con las necesidades de moralizar el sector pesquero se evidenciará en el corto plazo.

Las presiones de todo orden, provenientes del antiguo régimen, se harán sentir en todas las esferas del gobierno y de la sociedad. Pero esta vez será diferente: encontrarán una sociedad civil bien informada, una población pesquera cansada del abandono que defenderá sus esperanzas y un Presidente de la República diferente a los anteriores.

No tendrán otra oportunidad para hacerlo más que durante el presente régimen.

Leer más...

PRODUCE planteara crear Superintendencia de Fiscalización de Actividades Pesqueras

Ministro de la Producción Kurt Burneo expuso su política pesquera ante Comisión de Producción, Pymes y Cooperativa del Congreso que preside Ángel Neyra

(Lima, 20 Set. 2011).- El Ministerio de la Producción informó hoy que está terminando de modificar el reglamento de la Ley General de Pesca para establecer que no podrán renovar sus licencias las embarcaciones con procesos administrativos pendientes de resolución, y planteará la creación de una Superintendencia de Fiscalización de Actividades Pesqueras.

El ministro de la Producción, Kurt Burneo, señaló que estas iniciativas se están adoptando en el marco del ordenamiento del sector pesca porque actualmente las embarcaciones que tienen procesos administrativos pendientes pueden retomar sus labores pesqueras con una medida cautelar.

También se ha terminado un proyecto de ley para modificar el proceso coactivo en el sector y se presentará en el próximo Consejo de Ministros porque los procesos sancionadores y el reglamento de infracciones han sido bastante laxos y explican parte del desorden de la actividad pesquera, precisó.

“Estamos revisando el proceso sancionador y el reglamento de infracciones y en breve se presentarán. Además creemos que debe aprobarse el reglamento de la Ley de Inocuidad para el sector pesquero y acuícola para la conservación ecológica”, dijo ante la Comisión de Producción, Micro y Pequeña Empresa y Cooperativas del Congreso de la República.

Sostuvo que se planteará la creación de una Superintendencia de Fiscalización de Actividades Pesqueras que esté operativa en lo que resta del presente año porque se necesita que los sistemas de vigilancia y control sean autónomos respecto a la actividad del ministerio.

Apoyo a la pesquería artesanal

De otro lado, manifestó que se está trabajando una propuesta de régimen de jubilación para pescadores artesanales y en los próximos meses se llevará a cabo un censo de pescadores artesanales que no se desarrollaba desde hace varios años.

Burneo mencionó que otro de los objetivos estratégicos de su sector es impulsar un Plan Nacional de Desarrollo Acuícola con énfasis en la investigación y la asistencia técnica, y el ordenamiento y la transferencia tecnológica de la actividad, en el marco de la seguridad alimentaria nacional (PRODUCE).

Leer más...

Equidad hacia el mundo no humano

Por: Jorge Torres Cáceres, Máster Ingeniero CIP / Consultor Medioambiental

(Lima, 9 Set. 2011).- ¿Sabemos de qué modo nos percibimos en relación con la naturaleza? Estamos “frente a” o, “con” ella, pues el peor de nuestros errores es haber dividido el mundo en dos cuando se dice nosotros y todo lo existente. Sin embargo no parece tan difícil que el ser humano pueda percibirse como alguien en la naturaleza, alguien cuya existencia se debe desarrollar en armonía con otras especies, una comprensión de este tipo supone que, en vez de tratar a la naturaleza como objeto de una disposición posible, se le podría considerar como la interlocutora de una posible interacción.

Pero nos guste o no, hay que manifestarlo con claridad, en los tiempos presentes los principios éticos que definen el comportamiento de nuestra civilización aún parten de una visión Antropocéntrica que fomenta el predominio de los valores materiales y especialmente de los económicos. Más todavía podríamos decir que estamos dominados y atrapados por valores y lenguajes economicistas.

La lógica económica del mercado no reconoce la lógica bioecológica del mundo natural y, sin embargo, sabemos que la esfera económica es una parte de la Biosfera de la cual es totalmente dependiente. Entonces para poder superar esa inercia utilitarista y materialista, sentando bases morales y reglas de existencia del ser humano en la Biosfera, hay que replantear una visión Biocéntrica, con una nueva ética de la vida, de todas las formas de vida, haciendo que el ser humano sea más corresponsable de la evolución social y natural.

Redondeando idea entonces, una creciente equidad es inseparable de una gestión sostenible de los recursos naturales y del medio ambiente a nivel nacional, regional y mundial, reflejando un compromiso a la sustentabilidad, no solo desde la dimensión ambiental, sino también desde el plano económico y social del desarrollo.

Complementando estos criterios, se puede comprender la necesidad de reformular la coexistencia entre todas las formas de vida, sin exclusividad para la especie humana o sin que su desarrollo ponga en peligro la existencia de otras formas de vida, porque precisamente hablando de Equidad, esta se basa en el convencimiento profundo de que no existe mayor injusticia que tratar como iguales a los desiguales.

Leer más...

Inclusión social y redistribución

Por: Marcos Kisner Bueno

(Lima, 30 Ago. 2011).-Durante décadas la pesquería ha sido regulada privilegiando a la industria y a las exportaciones, relegando a la pesquería artesanal y al mercado interno.

Siendo el país que desembarca los volúmenes más grandes de pesca en el mundo, la población no tiene acceso a los productos pesqueros en forma masiva, los cuales a su vez tienen precios fuera del alcance de las grandes mayorías.

El gobierno que ha accedido al poder el 28 de Julio del 2011 es la primera y única esperanza del país para regular la pesquería en forma adecuada y conveniente a los interés nacionales y a la población peruana, única y legítima propietaria de los recursos naturales.

Es inevitable, entonces, comprender que no se puede regular ni administrar lo que no se conoce, por lo cual el primer paso debe ser priorizar la investigación de todos los recursos pesqueros existentes, de tal forma que se pueda determinar los límites máximos de captura anual para cada especie.

Pescar no puede ser un derecho, sino un privilegio concedido a quienes aceptan que no se puede capturar más de lo que es posible, en vías de asegurar pesquerías sostenibles en el tiempo. La captura debe realizarse en forma amigable con la naturaleza, evitando la contaminación y el deterioro del medio ambiente.

El recurso pesquero no aumenta en función de la demanda, por tanto deberá comprenderse que la extracción tiene límites que deben ser impuestos por una adecuada relación entre lo que es posible extraer y la capacidad existente para realizar esfuerzo pesquero.

En un enfoque precautorio, es preciso reservar la extracción para los peruanos privilegiando el consumo nacional y procurando que el Estado cobre lo justo por el derecho a pescar en el dominio marítimo peruano.

Las poblaciones costeras, fluviales y lacustres, tienen el derecho a disponer de recursos pesqueros abundantes procedentes de sus propias zonas inmediatas de pesca a precios accesibles, a una existencia libre de contaminación, con prevención adecuada contra desastres naturales y la obligación de ejercer control sobre las actividades extractivas que aseguren que las pesquerías de sus áreas sean sostenibles y sin impactar negativamente sobre sus ecosistemas y el medio ambiente.

El control y vigilancia de que las actividades pesqueras cumplan estas condiciones compete, en primera instancia, a los propios pobladores, quienes tienen la obligación de educarse e instruirse en la problemática derivada de la actividad pesquera. No se puede vivir de espaldas al mar, a los ríos ni a las lagunas. Es preciso conocerlos y protegerlos. Su futuro depende de la comprensión que sobre ellos vaya adquiriendo la población.

Leer más...

Nuevos logos identificaran a redes del Grupo peruano PESCA ARTESANAL EN RED

(Callao, 23 Ago. 2011).- A partir de este mes de agosto, nuevos logos vienen identificando a todo el Grupo PESCA ARTESANAL EN RED, que comprende Webs y Blogs, además al portal Sistema de Información para el Desarrollo Empresarial de la Pesca Artesanal - SIDE PESCA, próximo a ser presentado y puesto en línea a manera de piloto, informo el Director de PESCA ARTESANAL NOTICIAS y Coordinador del Grupo, Víctor Raúl Bernuy. Estas Webs y Blogs, y páginas en Facebook, Twitter y YouTube, constituyen hoy en día la más grande red social en internet de habla hispana sobre pesquería artesanal, y tiene en PESCA ARTESANAL NOTICIAS, su principal medio informativo sobre la actividad pesquera artesanal peruana.

PESCA ARTESANAL NOTICIAS, anteriormente denominado PESCA EN RED, desde julio del año pasado y con formato cambiado, incremento significativamente su número de visitas únicas y vistas de página a 21,020 y 65,762 respectivamente. PESCA ARTESANAL NEGOCIOS dentro del Grupo, con nueva estructura comprenderá todo lo referido al quehacer empresarial del sector, y se enlazara al portal SIDE PESCA. Cabe resaltar, que el proyecto piloto SIDE PESCA a ponerse en marcha, es resultado del apoyo vía RSE de la empresa FENIX POWER PERU S.A. al ANEPAP en cuanto a equipamiento y software básicos, y a la microempresa SM FISHEXPORT S.A.C. en lo referido a su complemento.

Leer más...

Marisol Espinoza: Alexis Humala no firmó contrato pesquero con rusos

Se pretende “arrinconar” al nuevo gobierno con tema Alexis Humala, señalo la Primera Vicepresidenta de la República electa. Foto: ANDINA/Gustavo Sánchez

(Lima, 13 Jul. 2011).- La agrupación Gana Perú observa que se pretende crear un “escándalo” con las críticas a las reuniones de Alexis Humala con altos funcionarios y empresarios rusos, para “arrinconar” al nuevo gobierno, dijo hoy la electa primera vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza.

Subrayó que en el viaje realizado por el hermano menor del presidente electo, Ollanta Humala, no se llegó a ningún acuerdo que pueda comprometer al país; pues de lo contrario debería mostrarse los presuntos contratos o pruebas al respecto.

“Nosotros vemos un escándalo que se intenta alimentar día a día para arrinconar a un nuevo gobierno que aún no ha ingresado a sus funciones”, declaró a periodistas a su salida del Parlamento, tras participar en la sesión de la Comisión Permanente.

Espinoza fue consultada por periodistas sobre las versiones de otras reuniones mantenidas por Alexis Humala con empresarios y funcionarios rusos, una semana después que Gana Perú deslindara en ese tema y decidiera suspenderlo de sus cargos partidarios.

“Cuando se hace una denuncia lo primero que se debe mostrar es el documento firmado del contrato o acuerdo de pesca, de armas, energético etc. el que denuncia debe presentar las pruebas. Aquí no ha habido contrato firmado”, manifestó.

Añadió, además, que la decisión tomada por Gana Perú de investigar el caso, es una prueba fehaciente respecto a la forma transparente como se van a tratar todos los temas.

“Primero quiero resaltar que este es un tema en donde ya el presidente (electo) Ollanta Humala ha impuesto una investigación”, precisó (ANDINA).

Leer más...