D.S. 011 perjudica a pescadores selectivos en beneficio de boliches

ANEPAP rechaza mentiras de boliches por defender el D.S. 011-2013-PRODUCE que viene permitiendo depredación dentro de las 5 millas marinas en perjuicio de la pesca selectiva. Imagen: Internet captura de pantalla /YouTube Mario Seminario

(Callao, Perú) ANEPAP con posición clara y firme, la pesca artesanal selectiva es la prioridad. “Ante el constante reclamo de pescadores artesanales selectivos, pinteros, cortineros y de buceo marisquero de la zona norte - centro, que son la mayoría, de que no siga la depredación en  las 5 millas marinas reservadas a la pesca artesanal, permitida a los boliches artesanales con red anchovetera por el D.S. N° 011-2013-PRODUCE que reemplazo al D.S. N° 005-2012-PRODUCE, ANEPAP el año pasado tomo posición con equidad ante esa grave problemática, y decidió proponer al nuevo Gobierno que se iba elegir, se prohíba la pesca de embarcaciones con red cerco dentro de las 3 primeras millas marinas de las 5 millas marinas reservada al artesanal, a fin que esa franja sea exclusivamente para la pesca artesanal selectiva”, señalo el Director de Actas Limber Alamo.

“En marzo de este año, con la Federación de Integración y Unificación de Pescadores Artesanal FIUPAP, ANEPAP por primera vez se reunió para consensuar posiciones, las que se plasmaron en un documento firmado por el Secretario General de FIUPAP Filiberto Sánchez y el Presidente de ANEPAP José Luis Bernuy, de 10 propuestas a los candidatos presidenciales, en la que se priorizaba la protección de la pesca artesanal selectiva, de ahí que sobre la zona de pesca artesanal de 5 millas marinas, se acordó proponer que en sus primeras 3 millas marinas desde los 04°05'01" (Máncora-Piura) hasta los 15°59'59" latitud sur (Puerto Viejo-Arequipa) se prohíba la pesca artesanal de anchoveta de embarcaciones con red de cerco, como lo dispuso el D.S. N° 010-2010 derogado por el D.S. N° 005-2012 que reemplazo el D.S. N° 011-2013 de PRODUCE”, preciso Alamo.

Farsa en Chorrillos en defensa de depredador D.S. 011

Imagen: Internet /Captura de pantalla

“Si bien es cierto que los boliches anchoveteros y de consumo que son la minoría, como sus defensores, están en todo su derecho de defender sus intereses, lo que está mal y que ANEPAP rechaza, es que sus dirigentes vengan apelando a la mentira de que ANEPAP y la FIUPAP han propuesto al Gobierno recortar a 3 millas la zona de pesca artesanal de 5 millas marinas, para tratar de atraer incautos y a pescadores artesanales selectivos organizados, sin decirles que son bolicheros, como sucede por ejemplo con la asociación de bolicheros del Callao ARAAPESCA que preside Jesus Fiestas y que agrupa a 27 armadores, y que a nuestro modo de ver solo promovió un Frente de Defensa de Pescadores Artesanales de la Zona -Centro Lima Metropolitana y Callao defensor del depredador D.S. N° 011-2013 (ex D.S. N° 005-2012), para utilizarlo”, enfatizó.

Imagen: Internet/Captura de pantalla

“Esa mentira de que se recortara a 3 millas las 5 millas marinas de zona de pesca artesanal, también fue el pretexto de la convocatoria a un encuentro de bases de pescadores artesanales del norte, centro y sur del país, el 5 de setiembre en Chorrillos, que concluyó formando un Frente de Defensa y Desarrollo de Comunidades Pesqueras Artesanales del Perú – FREDDCPAP, sobre el que también mienten, ya que dicen en medios de prensa que representan a todas las bases desde Tumbes hasta Tacna, cuando eso es falso, ya que según su propio listado de bases participantes difundidas por ARAAPESCA en internet, dentro de los que figuran boliches de San Andrés, Callao, Ilo y de Piura, no pasan de 30 OSPAs con 44 participantes, entre dirigentes, pescadores, 3 no pescadores y 2 de una empresa exportadora de aletas de tiburón”, agrego el dirigente.

PRODUCE ratifica intangibilidad de 5 millas marinas 

“Recientemente, en conferencia de prensa el Ministro de la Producción Bruno Giuffra, acompañado de su Viceministro de Pesca y Acuicultura Héctor Soldi, sobre sus acciones para los primeros 100 días de gobierno en Pesca y Acuicultura, y como lo dijo anteriormente en la Comisión de Producción del Congreso, Parachique y Paita, ratifico que “fortalecerá la intangibilidad de la franja de las 5 millas exclusiva para la pesca artesanal a lo largo del litoral”, como fue el compromiso que asumió en las reuniones con ANEPAP y FIUPAP del 8 y 12 de agosto, adoptando medidas para consolidar y potenciar la pesca artesanal dentro de esas 5 millas marinas en beneficio de los 50 mil pescadores dedicados a dicha actividad en el litoral peruano, más claro, ni el agua, está la posición del PRODUCE expresada por su más alta autoridad”, remarco Alamo.

“Los armadores y pescadores artesanales selectivos aguardan con mucha expectativa las medidas anunciadas por el Ministro, que en la Comisión de Producción del Parlamento, fue enfático en señalar, que es su prioridad “Fortalecer la intangibilidad de la franja de las cinco millas, siendo exclusivamente para la pesca artesanal a lo largo del litoral. Eliminando la pesca de arrastre y de cerco dentro de las cinco millas, ya que no se puede tolerar la depredación”, la que obviamente ANEPAP respaldará con firmeza si llegará a tomar esa decisión, por cuanto eso sería lo mejor para nuestro país y el sector, ya que tenemos muy en claro que el D.S. N° 011 (Ex D.S. N° 005) permite la depredación dentro de las 5 millas marinas por bolicheros en perjuicio de los pescadores artesanales selectivos que son la mayoría en todo el litoral”, finalizo el directivo de ANEPAP.

Fuente: Videos en YouTube de Mario Seminario

Leer más...

Pesqueros para harina depredan y no pagan multas por S/. 200 millones

Ministra de Producción Gladys Triveño dijo que deuda de pesqueras industriales serían mayores, aunque los montos aún son discutidos por los implicados en la infracción. Fuente: PRODUCE

(Lima, Perú 15 Oct. 2012).- Las empresas pesqueras tienen en cobranza coactiva una suma inferior a los 200 millones de nuevos soles, por multas por infracciones cometidas en el ejercicio de la actividad y que fueron sancionadas por el Ministerio de la Producción, informó hoy la titular del sector, Gladys Triveño.

Refirió que la lista de empresas con multas consentidas será publicada en las próximas semanas para que los demás sectores tengan conocimiento de los problemas que afectan a dichas compañías.

“Son multas para el sector pesca porque pescaron especies de menor tamaño al permitido o no cumplieron con otra normativa. Va a estar citado. Deben ser menos de 200 millones de soles que están en cobranza coactiva”, declaró.

Señaló que la lista considerará a las empresas con multas más elevadas y de mayor antigüedad.

Sostuvo que la publicación de los nombres de las empresas es un pedido y un reclamo de muchos sectores, y es parte del proceso de transparencia en donde la información debe visibilizarse.

Precisó que la deuda de las empresas del sector pesquero al Ministerio de la Producción serían mayores, aunque los montos aún son discutidos por los implicados en la infracción, por lo que no serán considerados en la publicación.

Agregó que las deudas de otros sectores al Ministerio de la Producción serían menores, puesto que en otras actividades existen competencias divididas entre los distintos ministerios.

De otro lado, dijo que las actividades por la Semana de la Inclusión Social también comprenden la visita de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, al emporio textil de Gamarra, en el distrito limeño de La Victoria, para conocer las potencialidades de ese núcleo industrial.

Mencionó que Clinton estará acompañada por la ex presidenta de Chile y funcionaria de Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, y representantes de países latinoamericanos.

Triveño asistió hoy a la ceremonia por el Día Mundial de la Alimentación y Día Mundial de la Mujer Rural, en la que también participó la primera dama Nadine Heredia y el ministro de Agricultura, Milton von Hesse, entre otras autoridades (Fuente: ANDINA).

Leer más...

MINAM: Norma de 5 millas marinas para CHD protege recursos pesqueros

El D.S. N° 005-2012-PRODUCE garantiza también que toda la población del país pueda seguir disfrutando de los recursos del mar, manifestó el Ministro Manuel Pulgar. Foto: ANDINA

(Lima, Perú).- El Ministerio del Ambiente (MINAM) considera que la decisión del Ministerio de la Producción de dedicar las cinco millas marinas como una zona de reserva para el consumo humano directo (CHD) y la pesca artesanal protege y garantiza la sostenibilidad de los recursos pesqueros del mar peruano.

El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, subrayó ayer la relevancia de esta norma teniendo en cuenta que el mar peruano es reconocido como el segundo más productivo del planeta, pero se encuentra también sometido a una intensa presión debido a la actividad humana industrial.

“Esta norma apuesta por proteger y garantizar la sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos que son de todos los peruanos. Por otro lado, da prioridad a la pesca artesanal porque solo las embarcaciones de menor tamaño (hasta diez metros cúbicos) son las que tienen la posibilidad de pescar dentro de las cinco millas porque dedican su extracción al CHD”, señaló.

También consideró que los peruanos deben cambiar su relación con el mar porque es la gran despensa de las generaciones futuras.

Otro beneficio de esta ley es que distingue a las embarcaciones de menor escala, de más de diez hasta 32.5 metros cúbicos, con una zona que no solo es rica en el recurso sino que se les entrega de manera exclusiva, evitando que tengan que competir con las embarcaciones de gran tamaño y tonelaje.

En este sentido, se crea una vía especial para que estas embarcaciones desarrollen su actividad extractiva para CHD y para consumo humano indirecto (CHI), comentó.

La norma garantiza también que toda la población del país pueda seguir disfrutando de los recursos del mar, manifestó el ministro.

“La única manera de lograrlo es ordenando el aprovechamiento de lo que es de todos: los recursos del mar peruano, para lo cual es necesario conservar su biodiversidad, usar los recursos marinos de manera sostenible y que los beneficios de su riqueza sean distribuidos equitativamente entre todos los peruanos”, agregó.

El MINAM destacó que la norma también es importante porque establece una restricción para la construcción de nuevas embarcaciones artesanales y de menor escala (salvo renovación o sustitución).

Igualmente, para la construcción de establecimientos industriales de reaprovechamiento de descartes y residuos de recursos hidrobiológicos, salvo que el Ministerio de la Producción lo habilite, previo sustento biológico, técnico y económico (Fuente: ANDINA).

Leer más...

Gobiernos de Piura y Tumbes son coladeras en control pesquero

Autoridades regionales competentes no hacen respetar los tamaños mínimos de captura de los peces, como el jurel y muchos otros peces y mariscos, ni zonas de pesca artesanal

(Lima, Perú).- Matando el mar del norte, con pesca salvaje. Programa Punto Final de Frecuencia Latina, bajo la conducción Nicolás Lucar, evidencio hoy con el reportaje de Ornella Palumbo, la incapacidad de las instancias competentes de los Gobiernos Regionales de Piura y Tumbes, como de las propias Capitanías de Puerto, en cuanto a vigilancia y control para garantizar el uso sostenible de los recursos bajo su jurisdicción, y erradicar la pesca ilegal e informalidad. Son coladeras, su ineficiencia está matando al mar norteño, permitiendo la depredación brutal, que de seguir no solo afectara al propio sector, sino también a la gastronomía y exportaciones.

Lamentablemente para el país, la descentralización que lleva muchos año de emprendida, en vez de significar una mejoría, perspectivas de progreso para el sector pesca artesanal, es todo lo contrario, por la poca capacidad e indiferencia de muchos Gobiernos Regionales, que hasta ahora no pueden controlar los tamaños mínimos de peces y mariscos, los artes y aparejos de pesca, las vedas, ni las zonas de pesca artesanal y mucho menos la construcción ilegal de embarcaciones, por la falta de priorización en la dotación de presupuestos, para mejorar la logística y contar con personal competente, como descarnadamente ha puesto al descubierto públicamente Punto Final.

No solo es alta la informalidad para subsistir y el desorden en el sector artesanal por las deficiencias de gran parte de los Gobiernos Regionales, sino también la pesca ilegal de industriales y el descontrol en la construcción de embarcaciones que propicia el mercado negro de licencias de construcción, certificados, y permisos de pesca, y todo ello no hace más que incentivar la depredación del mar y favorecer el enriquecimiento de comerciantes mayoristas, acopiadores y de las plantas de procesamiento de hidrobiológicos para la exportación, como viene sucediendo con la Pota en Paita, que es abundante, pero por mucha flota artesanal hoy se vende a S/. 0.20 a 0.35 el kilo en muelle.

A continuación la normativa que compete a los Gobiernos Regionales en pesquería.

LEY Nº 27867 (del 16.11.2002)

Ley Orgánica de Gobiernos Regionales

Artículo 52.- Funciones en materia pesquera

a)    Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas en materia pesquera y producción acuícola de la región.
b)    Administrar, supervisar y fiscalizar la gestión de actividades y servicios pesqueros bajo su jurisdicción.
c)    Desarrollar acciones de vigilancia y control para garantizar el uso sostenible de los recursos bajo su jurisdicción.
d)    Promover la provisión de recursos financieros privados a las empresas y organizaciones de la región, con énfasis en las medianas, PYMES y unidades productivas orientadas a la exportación.
e)    Desarrollar e implementar sistemas de información y poner a disposición de la población información útil referida a la gestión del sector.
f)    Promover, controlar y administrar el uso de los servicios de infraestructura de desembarque y procesamiento pesquero de su competencia, en armonía con las políticas y normas del sector, a excepción del control y vigilancia de las normas sanitarias sectoriales, en todas las etapas de las actividades pesqueras.
g)    Verificar el cumplimiento y correcta aplicación de los dispositivos legales sobre control y fiscalización de insumos químicos con fines pesqueros y acuícolas, de acuerdo a la Ley de la materia. Dictar las medidas correctivas y sancionar de acuerdo con los dispositivos vigentes.
h)    Promover la investigación e información acerca de los servicios tecnológicos para la preservación y protección del medio ambiente.
i)    Velar y exigir el adecuado cumplimiento de las normas técnicas en materia de pesquería. Dictar las medidas correctivas y sancionar de acuerdo con los dispositivos vigentes.
j)    Vigilar el estricto cumplimiento de las normas vigentes sobre pesca artesanal y su exclusividad dentro de las cinco millas marinas. Dictar las medidas correctivas y sancionar de acuerdo con los dispositivos vigentes.

LEY Nº 27902 (del 30.12.2002)

Modificaciones a la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867

Artículo 4.- Modificación del Artículo 45 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867

Modificase el artículo 45 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, con el siguiente texto:

“Artículo 45.- Concordancia de políticas sectoriales y funciones generales

a) Concordancia de políticas y funciones del Gobierno Regional y políticas sectoriales

Es competencia exclusiva del Gobierno Nacional definir, dirigir, normar y gestionar las políticas nacionales y sectoriales, las cuales se formulan considerando los intereses generales del Estado y la diversidad de las realidades regionales, concordando el carácter unitario y descentralizado del gobierno de la República. Se ejerce con criterios de orden técnico-normativo y de la forma que establece la Ley.

Los Gobiernos Regionales definen, norman, dirigen y gestionan sus políticas regionales y ejercen sus funciones generales y específicas en concordancia con las políticas nacionales y sectoriales. Corresponde al Gobierno Nacional determinar la jerarquización de los activos, empresas y proyectos por su alcance nacional, regional o local, la que se aprobará mediante Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, previa opinión técnica del Consejo Nacional de Descentralización.

Un Gobierno Regional o una Junta de Coordinación Interregional pueden administrar activos, empresas y proyectos de alcance nacional, si poseen capacidades acreditadas para ello y con arreglo a convenios específicos acordados con el Gobierno Nacional.

b) Funciones Generales

Las siguientes funciones de los Gobiernos Regionales se ejercerán con sujeción al ordenamiento jurídico establecido por la Constitución, la Ley de Bases de la Descentralización y demás leyes de la República:

1  Función normativa y reguladora.- Elaborando y aprobando normas de alcance regional y regulando los servicios de su competencia.

2  Función de planeamiento.- Diseñando políticas, prioridades, estrategias, programas y proyectos que promuevan el desarrollo regional de manera concertada y participativa, conforme a la Ley de Bases de la Descentralización y a la presente Ley.

3  Función administrativa y ejecutora.- Organizando, dirigiendo y ejecutando los recursos financieros, bienes, activos y capacidades humanas, necesarios para la gestión regional, con arreglo a los sistemas administrativos nacionales.

4  Función de promoción de las inversiones.- Incentivando y apoyando las actividades del sector privado nacional y extranjero, orientada a impulsar el desarrollo de los recursos regionales y creando los instrumentos necesarios para tal fin.

5  Función de supervisión, evaluación y control.- Fiscalizando la gestión administrativa regional, el cumplimiento de las normas, los planes regionales y la calidad de los servicios, fomentando la participación de la sociedad civil.”

LEY Nº 28273 (del 8.07.2004)

Ley del Sistema de Acreditación de los Gobiernos Regionales y Locales

Artículo 6º.- Responsabilidades de los integrantes del Sistema de Acreditación

Los integrantes del Sistema de Acreditación tienen las siguientes responsabilidades:

a.  El Gobierno Nacional; representado por los sectores, es responsable de:

1. Proponer al Consejo Nacional de Descentralización los Planes Anuales de Transferencia de los sectores hasta el último día del mes de febrero de cada año.
2. Transferir competencias, funciones, atribuciones y recursos.

b. Los Gobiernos Regionales y Locales, son responsables de:

1. Solicitar la transferencia de competencias.
2. Desarrollar la capacidad de gestión para asumir las transferencias.
3. Recibir las transferencias de competencias, funciones, atribuciones y recursos, de acuerdo al Plan Anual de Transferencia y a su capacidad de gestión.
4. Asegurar la gestión efectiva de los recursos transferidos que garantice la provisión de los recursos públicos para proveer los servicios públicos.

c. El Consejo Nacional de Descentralización; será responsable de:

1. Elaborar, en consenso con los sectores y con los Gobiernos Regionales y Locales, los términos de referencia para el diseño de la metodología, indicadores, línea base y demás instrumentos necesarios para la transferencia.
2. Certificar directamente la acreditación, previa evaluación.
3. Otorgar capacitación y asistencia técnica para la gestión pública a los Gobiernos Regionales y Locales.
4. Financiar el proceso de acreditación.
5. Establecer, en coordinación con el Gobierno Nacional, los requisitos específicos para cada competencia a transferirse.
6. Elaborar y emitir las Directivas que faciliten y operativicen el proceso de acreditación.
7. Resolver las controversias que se produzcan durante el proceso de acreditación.

Artículo 7º.- Requisitos para la acreditación

Los requisitos para acceder a la acreditación son:

a) Plan de Desarrollo Regional o Local aprobado conforme a Ley.
b) Plan de Desarrollo Institucional, con los planes sectoriales respectivos.
c) Plan Anual y Presupuesto Participativo aprobados, del ejercicio fiscal en el que se transfiere las competencias.
d) Plan Básico de Desarrollo de Capacidades Institucionales y de Gestión de las competencias y funciones materia de transferencia.
e) Actas de Instalación y Sesiones de los Consejos de Coordinación Regional o Local.
f) Cumplimiento de las normas de prudencia y Transparencia Fiscal contenidas en los artículos 902-A de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y 148º de la Ley Orgánica de Municipalidades, concordantes con el Principio Específico de Responsabilidad Fiscal establecido por el artículo 5º de la Ley Orgánica de Bases de la Descentralización.
g) Plan de Participación Ciudadana.
h) Conformación de la Agencia de Promoción de Inversiones.
i) Lineamientos de Políticas Sectoriales regionales y locales aprobados por los respectivos Consejos Regionales o Concejos Municipales, Cuadro de Asignación de Personal, Presupuesto Analítico de Personal, Reglamento y Manuales de Organización y Funciones, desarrollados de acuerdo a las  competencias solicitadas.

Leer más...

IDL Reporteros confirma faenón pesquero industrial con nuevas evidencias

Nuevo informe de investigación público IDL Reporteros, denominado “Encubrimientos con hedor a pescado”

(Lima, 23 Dic. 2011).- Investigaciones de IDL Reporteros no solamente confirmaron los faenones pesqueros industriales que evidencio el ex Ministro de la Producción Kurt Burneo del Gobierno nacionalista, que hizo de conocimiento público las millonarias multas no cobradas, S/. 891´765,243 en multas sin cobrar entre 1995 y agosto del 2011, por pesca ilícita y en vías de extinción por leguleyadas y actitudes permisivas y cómplices de las autoridades competentes de turno, sino que ahora con nuevas pruebas ha evidenciado el encubrimiento, en su trabajo de investigación titulado “Encubrimientos con hedor a pescado” a cargo de su periodista Milagros Salazar.

Como se recordará, el primer informe de investigación trato, de “Como se esfuman US $ 100 millones en pescado” en las tolvas de las planta harineras, que publicaron en su portal web el 17 de setiembre de este año, su segundo informe mucho más contundente, “Las balanzas con truco” que publicaron el 6 de octubre, lo corroboro, ósea el truco está en el pesaje electrónico con un software manipulable desde fuera, al revelar el ocultamiento de los resultados de una auditoria encarpetada, por lo que el actual informe evidencia el encubrimiento por las autoridades competentes del Gobierno del ex presidente Alan García.

Inflaciones paralelas: Sanciones no aceptadas y discrepancias de pesaje

Leer más...

Más de lo mismo: ¿Ursula Letona seria Viceministra de Pesquería?

El pescado se encarecerá y escaseará más si la pesquería industrial sigue depredando la Anchoveta, y los perjudicados no solo serán los pescadores artesanales sino todos los peruanos

(Callao, 17 Dic. 2011).- ¿Seguirá la depredación en la pesca industrial de Anchoveta? “Si bien es conocido, que los cambios ministeriales traen pérdida de tiempo, es mayor cuando nombran Viceministras o Viceministros que no conocen el sector que asumen o que conociéndolo privilegian a los de siempre, y el país sigue perdiendo tiempo, plata y oportunidades de progreso, por lo que sería bueno que el Ministro de la Producción José Urquizo, al terminar su evaluación, ratifique o convoque nuevos profesionales y no abogadas como Ursula Letona que ya se le conoce su trabajo en PRODUCE, para Viceministra Pesquería o Jefe de Gabinete, como se comenta, ya que se volvería a más de lo mismo", opino el Secretario General de SPAPCO Alejandro Malásquez.

“La corta gestión del ex Ministro Kurt Burneo, evidencio ante todos los peruanos, que la pesquería industrial de Anchoveta para harina, anda mal y no muy bien como a través de los grandes medios de prensa se ha venido informando a la opinión pública, el desorden y falta de control sigue con el Decreto Legislativo N° 1084 (dado por el Gobierno anterior), llamada ley del orden, que no es tal, ya que no solo en el mar sino también en tierra a la hora de su pesaje en tolva, se encubre la pesca negra, como lo denuncio IDL Reporteros, y el propio ex Ministro al poner al descubierto multas por pesca industrial ilícita por S/. 892 millones no cobradas por PRODUCE, por lo que persiste la depredación y su efecto negativo en la biomasa pesquera artesanal”, señalo el dirigente pesquero.

“Las propias cifras oficiales, muestran que el desembarque pesquero se redujo significativamente, un 38% en el 2010 respecto al 2009, y de Anchoveta para Harina un 42%, y en el presente año 2011, si bien repunto a cifras cercanas a la del 2009, la tendencia va en disminución, como se viene dando en la biomasa pesquera artesanal, que si no fuera por la Pota, que representa más del 60% de la captura artesanal, lo que antes del año 2003 era a la inversa, más pescado que Pota, mayor sería la pobreza en la pesquería artesanal. El nuevo Ministro debe realizar la auditoria internacional a IMARPE, ya que una muestra del fracaso del Decreto Legislativo 1084 es la escasez de peces de captura artesanal, de ahí lo caro que se viene poniendo el pescado”, adujo Malásquez.

“La depredación de nuestro mar por los pesqueros harineros es más que evidente, y eso se refleja en los tamaños de los peces que capturamos y en su volumen, que cada vez son menores por esa sobrepesca de la Anchoveta, alimento este de los peces más grandes de captura artesanal, y encima los comerciantes mayoristas e intermediarios pesqueros, pagan lo que les da la gana en playa. Esa realidad, obliga a la mayoría de embarcaciones artesanales a estar inmersos en la informalidad para subsistir, esto es, para pagar precios de combustible altos y créditos que son en dólares o créditos usureros. IMARPE debe orientarse a la investigación de los recursos de consumo humano directo, y no solo de Anchoveta”, remarcó el Secretario General de SPAPCO.

Leer más...

Corrupción en pesca industrial: No se cobraron multas por S/. 891´765,243 entre 1995 y agosto 2011

Faenón pesquero denunció esta mañana con pruebas en mano el Ministro de la Producción Kurt Burneo al presentar su balance de gestión de 45 días

(Lima, 13 Set. 2011).- “Estamos frente a un faenón en el sector pesquero” denunció esta mañana el ministro de la Producción, Kurt Burneo, al presentar su balance de gestión en estos en sus primeros 45 días. Reveló que existen más de S/. 891´765,243 en multas sin cobrar entre 1995 y agosto del 2011.

El titular del sector sostuvo que esta cifra “astronómica” equivale al 89.90% del impuesto a la renta pagado por el sector pesca durante 1998 y el 2010. Además, representa el 159% del monto total necesario para rehabilitar “todos” los desembarcaderos pesqueros artesanales del litoral.

Asimismo, detalló que las diez principales empresas pesqueras deudoras acumularon desde 1995 una multa ascendente a los S/. 417´083,562, pagando únicamente S/. 3´014,493, que representa el %%.

El ministro Burneo afirmó que como parte de las investigaciones se comprobó que diversos funcionarios del sector cometieron diversas irregularidades con el objeto que las multas no fueran cobradas utilizando para ello diferentes modalidades legales conocidas como “el poncho”, “desembarco bamba”, “desestimiento del desestimiento”, así como aquellas ilegales denominadas “encarpetado” y la “sustracción de expedientes”

“Hemos podido comprobar que trabajadores del Sector sustraían expedientes de sanciones de empresas pesqueras y encarpetaban intencionalmente dicha documentación para que una vez transcurrido el tiempo éstas prescriban”, aseveró el titular de la Producción, al anunciar que inmediatamente se tomarán medidas correctivas al respecto, por lo que mañana, la Procuradora Pública, doctora Flor Tamayo, presentará las denuncias contra los responsables de estos actos.

Además, se iniciarán procesos disciplinarios y separación del personal en el caso de ser necesario. También se realizará una auditoría de gestión a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia – DIGSECOVI y a la Dirección de Extracción y Procesamiento Pesquero.

Del mismo modo, se propondrá la modificación de la Ley del Proceso Coactivo (para lograr su eficacia), la modificación del Reglamento de la Ley General de Pesca, para establecer como causal de caducidad de los permisos de pesca el incumplimiento de pago de sanciones firmes, y la modificación del Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas - RISPAC y el Procedimiento Administrativo de Sanciones - PAS (Fuente: PRODUCE).

Leer más...

Puerto del Callao: Alejandro Toledo propiciaría depredación del mar y dejaría sin pescado a peruanos

Al insignificante apoyo del Gobierno de Toledo a la pesca artesanal, se sumó el abandono a proyectos de urgencia como el del puerto pesquero artesanal Bahía Blanca en Ventanilla, dijo el Secretario General de SPAPCO Alejandro Malásquez. Foto: Diario El Peruano

(Callao, 28 Ene. 2011).- Candidatura presidencial de Alejandro Toledo viene preocupando a los pescadores artesanales. “La presencia de Carlos Bruce y Javier Reátegui, como candidatos vicepresidenciales, quienes están muy vinculados con la pesquería industrial de Anchoveta para harina de pescado -que es vendida casi en su totalidad al exterior para alimentación animal-, viene despertando una creciente preocupación en el sector pesquero artesanal, ya que el señor Reátegui cuando fue Ministro de la Producción se aboco desde un inicio del Gobierno de Toledo en abrir ventanas de penetración a la zona de 5 millas marinas adyacentes a la costas, que es zona de protección de la flora y fauna marina y reservada para la pesca artesanal, y logro concretarla en la zona sur”, señalo el Secretario General de Sindicato de Pescadores Artesanales del Puerto del Callao – SPAPCO Alejandro Malásquez.

“Durante la gestión del entonces Ministro Reátegui, se dictó el D.S. N º 037-2003-PRODUCE, que estableció un Régimen Especial de Pesca del recurso anchoveta, para las embarcaciones cerqueras de mayor escala, en la zona comprendida entre los 16º00´ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo del Perú por un periodo de un año, y la preocupación nuestra radica en que de ser nuevamente elegido Toledo, el Ministro que designe eliminaría totalmente la zona de reserva de la pesca artesanal de 5 millas marinas para permitir la pesca industrial de la anchoveta para harina, y con ello se depredaría nuestra zona, los más de 9,000 armadores artesanales no recuperarían sus inversiones en sus botes de pesca, y se dejaría sin trabajo a más de 30,000 pescadores artesanales. Además, la población se vería privada del pescado que proviene en gran parte de la pesca artesanal, y los propios exportadores que no tendrían pescado que vender”, precisó Malásquez.

Leer más...